NIE TA KWOTA

Ostatnie trzy posty jakie wystukałem na mojej klawiaturze nie pasują do całości prowadzonego bloga zatytułowanego Z IRONIĄ NA OSTRO. Zachciało mi się przybliżenia sobie samego siebie. Teksty te nie są ani ostre, a tym bardziej ironiczne, bo przecież trudno się gniewać na to, że ktokolwiek dla jaj ubrany zostanie w role postaci bajkowej. Czas jednak powrócić do tytułu, który jest przewodnikiem mojego bloga. Aż się prosi, aby zająć stanowisko w sprawach tak ważnych dla Polski i całej Europy, jaką jest największa od czasów drugiej wojny światowej wędrówka ludów, postrzegana jako exodus narodów do miejsc pozwalających na bezpieczne życie, choć niekoniecznie wymarzone. W tej materii prawie codziennie zabierają głos przywódcy Europy. Nasi też, tyle że tu u siebie, a czynią to w atmosferze kampanii wyborczej do parlamentu. Bo tak szczerze mówiac polska nigdy nie była narodem tolerancyjnym. to co zdarzyło się w okresie reformacji religijnej to epizod.(Arianie). Nietolerancja kipiała szczególnie w okresie jagiellońskiem. Niszczyła nie tylko objawy protestantyzmu, ale tez prawosławia. Nawracanie na katolicyzm odbywało się poprzez tortury. W okresie pózniejszym sam von Clausewitz w swoim sławnym dziele pytał: Czy istotnie Polskę można by uznac za państwo europejskie, bo przypominało mu raczej tatarskie, które nie powinno leżec nad Wisłą a na Krymie.Pytanie to zadawał po obserwacji prowadzonej polityki polskich panów w stosunku do narodów podbitych na wschodzie.Tam ta forma polityki zachowała sie aż do XX wieku. Własnie tam zbudowano pierwsze obozy koncentracyjne dla prawosławnych, którzy nie chcieli przyjąć katolicyzmu. Co dopiero mówić o wyznawcach bardziej egzotycznych religii. Ta garstka Tatarów zamieszkujaca ziemie polskie na Podlasiu od kilkuset lat (bodajże ok.600 osób),to po prostu folklor. Sprowadził ich sam Sobieski w podzięce za udzial w wojnie po polskiej stronie.

 

 

Wypowiedzi poszczególnych przywódców ugrupowań partyjnych mają na celu mobilizacje elektoratów, szczególnie tych niezdecydowanych dotychczas. Prawicowe ugrupowania tak jak dotychczas podlizują się Kościołowi poprzez obrzydzanie społeczeństwu uchodźców z wyznaniem nie chrześcijańskich, a że poza nielicznymi chrześcijanami, w większości napływowi do Europy uciekinierzy to wyznawcy islamu, łatwo można ich przeciwstawić wyznawcom polskiego kościoła katolickiego. Sięgają zatem do najbardziej znanych przykładów terroryzmu, od ataku na WTC, aż po paryską tragedię w redakcji Harlie Hebdo. Nikt do tej pory nie zaatakował Polski. Nikt nie zapowiedział jakiegokolwiek ataku w przyszłości, a jednak prawica skrajna sieje strach przed przybyłymi z Syrii, Erytrei, Afganistanu, Libanu i innych stron, gdzie o śmierć jest tak łatwo jak o katar. Prezes PiS Kaczyński, który od dawna nie zabierał publicznie głosu przywołał kłamliwe informacje jakoby uchodźcy szczali w katolickich włoskich świątyniach, a po ulicach Szwecji i Danii szwendają się prawie wyłącznie kobiety w burkach, pogardliwie poprzez otwory oczne patrzące na niewiernych. W państwach tych obowiązuje już szariat i tylko patrzeć jak

 

 

parlamenty tych państw ogłoszą islam religią narodową. Doszło do tego, że ambasady tych krajów poczuły się dotknięte i złożyły oficjalne protesty konkludując, że w ich państwach obowiązuje prawo ustanowione przez ich rządy. Przemówienie, a raczej pomówienie wygłoszone przez Kaczyńskiego jest o tyle groteskowe, że ten „mąż stanu” nigdy nie wyjeżdżał za granice, a jego jedyną wyprawą było wyjście do marketu biedronka w asyście ochroniarzy. Jak może być wiarygodny przywódca partii, który dopiero niedawno nabył telefon komórkowy, nie korzystał z banku, nie potrafił wyjąć pieniędzy z bankomatu, żył w cieniu mamusi i kota, a komputer poznał w zakresie posługiwania się myszką i klawiatura na poziomie sześciolatka, zresztą nie każdego. Mimo, że od dłuższego już czasu na czas kampanii Kaczyński ukrył za plecami swej tymczasowej kandydatki na premiera tych największych dziwaków politycznych, jak Macierewicza i Pawłowicz, to okazuje się, że jego partia w badaniach popularności przoduje. Świadczy to wyłącznie o wciąż panującej w Polsce ciemnocie podtrzymywanej kleszymy kazaniami. Cała wschodnia Polska to enklawa wyborcza PiS, a wyjazdy pani premier (PO) na spotkania z tymi ludźmi można nazwać jako kurtuazyjne, absolutnie nie przynoszące jakichkolwiek skutków w postaci mobilizacji wyborców. Szczerze mówiąc, mowa

 

 

Kaczyńskiego była nawoływaniem do protestów przeciwko napływowi jakichkolwiek obcych, a szczególnie wyznawców innej religii niżeli on wyznaje. Pobudziło to do ulicznych wystąpień wszelkiego rodzaju organizacji pseudofaszystowskich, homofobicznych i rasistowskich. Doszło do tego, że o ile jeszcze kilka miesięcy temu ponad połowa Polaków nie miała nic przeciwko przyjęciu przez Polskę uchodźców, to dzisiaj blisko 65% obywateli polskich jest przeciwna napływowi nawet tych kilku tysięcy nieszczęśników. Mimo, że na ich utrzymanie Polska, tak jak i inne kraje otrzyma odpowiednie kwoty rekompensaty. A skoro się mówi o kwotach, to ja jako zwykły mieszkaniec Europy nie mogę zrozumieć, dlaczego ilości tych uchodźców nazywa się kwotami. Czy człowiek to jakaś tam moneta albo banknot?. Kto to wymyślił i czym się kierował. Tego terminu używają bodaj wszyscy politycy europejscy. Oburzył się na to nazewnictwo grup ludzkich m.in. senator Cimoszewicz, który powiedział, że równie dobrze można określić przydzieloną nam ilość uchodźców w kilogramach, albo raczej w tonach i to by bardziej odpowiadało logice, bowiem tych ludzi można zważyć, natomiast trudno ich zmienić w jakiekolwiek dewizy. Tak oto pół żartem pół serio postrzegam owe wypowiedzi brukselskich decydentów z Donaldem Tuskiem na czele.