TERTIUM NON DATUR, CZYLI TRZECIEGO WYJŚCIA NIE MA
![]() |
Świat
zaczyna robić porządki chociażby w aspekcie przestrzegania prawa
cywilnego w katolickim kościele, które dotyczą także błazenady
opartej na prawie kanonicznym i wytycznymi papieża w postępowaniu z
pedofilami w sutannach, natomiast w Polsce te beczki szamba są wciąż
upychane pod przysłowiowy dywan. Największy udział w sprawach
ukrywania pedofilii, w chwili gdy to szambo zaczęło już wypływać
na wierzch miał ... nasze drogie i nieocenione, „słońce Tatr i
jezior mazurskich” papież Jan Paweł II, ostatnio błogosławiony,
chociaż na siłę. On to wydał nawet tajny dokument dla biskupów
jak ukrywać amatorów pośladków dziecięcych. Szczególnie hołubił
zboczeńca zakonnika Marciala Degollado który gwałcił nawet swoje
własne dzieci ( miał je z trzema kobietami) a który w zamian
hojnie sypał kasiorą do watykańskiej sakwy. Dopiero na drugi dzień
po śmierci JPII Josef Ratzinger kazał mu schować się w klasztorze
i wszczął watykańskie, czyli „nijakie” śledztwo, miast oddać
bydlaka prokuratorowi. Nie tylko pedofilię przypisuje się
Kościołowi, oj nie tylko. Wystarczy poczytać książki,
szczególnie autorów wywodzących się z państw bardziej
neutralnych niżeli Polska względem Watykanu. Jest ich mnóstwo, są
to autorzy często nawet wierzący w boga. A oto komentarz jednego z
czytelników tych książek „Nie ma takiej zbrodni, której by nie
popełnił Kościół katolicki. Nie ma takiej afery, w której
ludzie tego kościoła by nie brali udziału. Historia kościoła, to
historia zbrodni. To pokaz podłości i krzywd jakie człowiek jest
gotów zrobić drugiemu człowiekowi. To droga pychy, obłudy,
kłamstwa i zbrodni, w tym holokaustu na całych narodach. Nic w tym
kościele nie jest oparte na Prawdzie, choć Prawda jest głównym
hasłem kościelnych sztandarów. Ile trzeba mieć w sobie nienawiści
i zła lub absolutnej naiwności by brać w tym udział. Czy jest to
ktoś w stanie ocenić? Ja nawet nie próbuję”.
Jednak zapala się światełko w
tunelu. Katolicy, którzy ucierpieli w wyniku zbrodni Kościoła, w
tym Polacy, ośmieleni otwarciem się na jawność w prasie „WPROST”,
GW i innych starają się przybierać postawę z podniesioną głową.
Zachęceni pierwszymi krokami nowego papieża, który głosi ponoć
skromność i prawdziwą „prawdę”, być może coś drgnie, tym
bardziej, że w kłopoty Polaków na styku korespondencji i utarczek
z biskupami włącza się Helsińska Fundacja.
I
jeszcze jedno na koniec, po mojemu jednak bardzo ważne. Powiada
się, zresztą nie bez powodu, że państwo w którym Kościół
jest silny czyni to właśnie państwo zubożałym i słabym. Tak
wyglądała do niedawna Irlandia, tak wygląda Malta, tak wyglądała
za Francisco Franco Hiszpania i tak do dzisiaj wygląda Polska.
Ojciec wszystkich Turków mustafa Ataturk, od blisko 70 lat czczony
po dzień dzisiejszy, potrafił postawić się silnej religii czyli
islamskiemu fundamentalizmowi,. On to właśnie już na początku
naszego wieku wprowadził w Turcji wiele reform w tym prawo wyborcze
dla kobiet, gdy tymczasem demokratyczna Szwajcaria takie prawo
ustanowiła dopiero w roku 1971. Ataturk powiadał „ Czasami
chciałbym żeby wszystkie religie świata znalazły się na dnie
morza. Ten kto rządzi z pomocą religii, jest słabym władcą.
Wciąga swój naród w pułapkę. Mój naród będzie się rozwijał
zgodnie z zasadami nauki. Każdy może postępować zgodnie z
sumieniem, chyba że kłóci się to ze zdrowym rozsądkiem....
mimo obowiązującego szariatu” Czy słyszeliście o tym panie i
panowie premierostwo, Tusk, Suchocka, Kaczyński, Kwaśniewski,
Miller, Pawlak czy Buzek?, że o Wałęsie nie wspomnę chociażby
ze względu na jego geniusz. Nie słyszeliście, bo wam o tym nie
powiedzieli biskupi i kapelani na państwowych pensjach. Nawiasem
wspomnę, że pomnik Ataturka do dzisiaj jest bardziej czczony przez
miliony niżeli wszystkie tysiąc błazeńskich pomników Wojtyły w
Polsce. To był przywódca i reformator państwa, które jako jedyne
w Europie nie uznało polskich rozbiorów, w XVIII wieku a które
pod Wiedniem w obronie wiary watykańskiej blisko 100 lat wcześniej,
czyli w roku 1683 rozbijał polski król Jan Sobieski. Turcy nie
byli pamiętliwi. Wiadomo, Sobieski wygrał, chociaż poniósł
klęskę osobistą. Złapał syfa, być może od branki tureckiej,
krzywdząc w ten sposób ukochaną Marysieńkę do której słał
listy miłosne. To tak jeno nawiasem „mili państwo” jak
„otwierał złote usta” nasz noblista gminny spod Lipna.
Sobieski jest czczony tylko w polskich kościołach i Watykanie.
Jakoś żadne państwo chrześcijańskie nie chyli czoła naszemu
królowi za ocalenie religii, podobnie jak Piłsudskiemu za cud nad
Wisłą, który to miał podobne założenie, ocalić Europę przed
bolszewią i ponoć ocalił, co dość marnie zilustrował Jerzy
Hoffman.
Ale Pan Torunczyk zasunal!! Niewiernego jako przyklad chce wiwyndowac ;)))
OdpowiedzUsuńZaraz posypia sie komentarze, ze to nie A ta Turk, tylko a ten Turk.
Przy okazji chcialabym zaprzeczyc senatorowi Kutzowi; to nie katolicy moralnie terroryzuja narod, lecz Polacy wyznania smolenskiego.
Z innej strony, dlaczego ciagle mowi sie o narodzie, a o spoleczenstwie?? Przeciez Polska nie sklada sie tylko z samych Polakow o ile sie nie myle, wiec dlaczego omija sie cala reszte. Metoda czy niezrozumienie?
Pozdrawiam
J.
Ad vocem. Moim zdaniem naród= społeczeństwo, które składa się z wielu różnych nacji.Chyba że w tym wypadku chodzi o naród śląski, o interesy którego pan Kutz walczy.Też kłaniam się i pozdrawiam.
OdpowiedzUsuńTusk to nie Ataturk. Takze mysliwy z Pałacu.
OdpowiedzUsuńKto rozsądny zadaje takie pytania jak w tytule ? Wystarczy spojrzeć w ten oczęta , dostrzec słodki uśmiech Kaczyńskiego by samemu odpowiedzieć sobie na każde pytanie z tym tematem związane. Ptak.
OdpowiedzUsuńPiszcie sobie co chcecie, a oni i tak zrobią swoje śmiejąc się w nos wszystkim antyklerykałom. Dopóki przy władzy będą się kręcić klęczniki rydzyka, dopóty kler będzie nas skubać i doić ze wszystkiego, czym jeszcze ten kraj jako tako dysponuje.AaaA
OdpowiedzUsuńCzyzby minister Sikorski mówiac o Głódziu sugerowal ze Generalowie chleja? To jak naprawde bylo z generalem smolenskim? Pijany czy trzezwy? Tylko pytam pana panie ministrze.
OdpowiedzUsuńRozmyślałem nad założeniem osobistego bloga. Mam dużo przemyśleń i dużo do powiedzenia, ale zastanawiam się, czy ktokolwiek zechce moje wynurzenia traktować poważnie i ewentualnie zastosować w zyciu.Osobiście jestem wykonawcą stolarki ekskluzywnej (fotele,kredensy a nawet trumny na specjalne zamówienie dla zmarłych z zasługami.)Poza tym jestem samotnym wdowcem w wieku mało atrakcyjnym.Na internet nie mam dużo czasu, ale lubię zajrzeć do blogów ulubionych, szczególnie tych co powielają moje przekonania.Pozdrawiam pana torunczyka.Axel/rose.
OdpowiedzUsuń@Axel/rose
OdpowiedzUsuńNie ma wieku malo atrakcyjnego. A jak jeszcze potrafi sie zrobic wygodny sarkofag na zamowienie, ze wszystkimi wygodami, to juz wogole. :))
J.
@ J. Bardzo słusznie Pani Jolciu.Nawet niejaki Kazimierz zwie się atrakcyjnym mimo mało ciekawej powierzchownosci.No a jezeli tym bardziej dotyczy to ekskluzywnej stolarki to juz jest bardzo ok. Pozdrawiam obojga Państwa.
OdpowiedzUsuń