SAME WĄTPLIWOŚCI

 

Roma lokuta, causa finita. Rzym przemówił, sprawa skończona. Albo vox populi, vox Dei, wola ludu wolą Boga. Można by mnożyć wiele tych jakże mądrych zdań, wypowiadanych przez uczonych na przestrzeni wieków. Tak czy owak stało się. Naród wybrał tak jak chciał. Wybrał w demokratycznych wyborach, niezależnie od tego, że wcześniej był tumaniony obiecankami nie do zrealizowania oraz namawiany wprost namolnie przez Kościół. Każdy ma wolną wolę i własny rozum, więc zdecydował wedle niego. Dzisiaj, gdy poznaliśmy na pierwszy rzut oka i ucha zestaw poselski możemy powiedzieć, iż taki mamy parlament jaki naród, albo jaki naród taka władza i trzeba z tym żyć, chociażby dla uszanowania woli ludu jako woli Boga. Mamy więc od czasów śmierci komuny najbardziej dziwny Sejm i Senat. W obu tych izbach, a szczególnie tej pierwszej znajdujemy prawdziwy przekrój naszego społeczeństwa. Gdy się przyjrzeć, jest to mało sympatyczne społeczeństwo, złożone obok prawdziwych demokratów, liberałów, prawicowych ideologów, także  narodowców, ksenofobów, rasistów, a nawet mimo upływu lat, antysemitów.Teraz zaczną się odwety i aresztowania o świcie. Znamy to. Ostatnie tragiczne wypadki w Paryżu związane z terrorem muzułmańskim, wielu Polakom, ale i nie tylko, otworzyły oczy na problem i tragedię syryjskiego społeczeństwa, gdzie zrodziło się

 

 

fundamentalistyczne państwo islamskie zwane ISIS, którego to podstawową ideologią jest zabijanie niewiernych oraz niszczenie ich kultury i dorobku na przestrzeni wieków, w tym zabytków i śladów cywilizacji ludzkości. W świetle powolnego poznawania faktów, osobiście zasiałem w swej świadomości ziarno wątpliwości, czy też masowe przytulanie zniewolonego narodu syryjskiego ma sens. Wśród tych setek tysięcy podążających do Europy, niezależnie od zagrożeń lądowych, (Bałkany),a szczególnie morskich (Włochy, Grecja) bez żadnych wątpliwości znajdują się potencjalni terroryści, skierowani przez ISIS. Tylko patrzeć, gdy w powietrze wylecą budynki na terenie Niemiec, które to humanitarnie przygarnęły, zabezpieczając najlepszy socjal, dla blisko miliona uciekinierów, w tym kilkadziesięciu procent obiboków, cwaniaków i różnego autoramentu

 

potencjalnych przestępców, którzy w imię ogłupiającego ich Allacha szukają drogi do wiecznej szczęśliwości. W Polsce, która to zdeklarowała się w ramach porozumienia brukselskiego na przyjęcie tylko 7000 uchodźców muzułmańskich z terenu Włoch i Grecji coraz bardziej narasta zwątpienie a nawet bunt w ogóle przeciwko ich „wcieleniu” w społeczeństwo. Pominąwszy hasła narodowców, które są w swej wymowie skrajne i nie mają nic wspólnego z jakimkolwiek dialogiem na temat tych mas uciekających spod spadających bomb, wątpliwości co do istoty sprawy nabiera już większa część polskiego społeczeństwa. Ktoś by powiedział że kropla drąży skałę, bo hasła ONR i skrajnej prawicy zawsze nas, normalną część społeczeństwa brzydziły, to jednak mogą oni się szczycić tym, iż przynajmniej częściowo przekonali część społeczeństwa do swych antyhumanitarnych, a nawet nazistowskich pomysłów. To tylko częściowo drodzy państwo, bo większość Polaków, do których z dumą ja należę wiem jedno: ludziom uciekającym wraz z dziećmi spod gradu bomb, niezależnie od ich wyznania trzeba pomóc w miarę możliwości. Jednak też wiem i o tym mi wciąż przypominają wrogowie imigracji, że w dużych grupach uciekinierów jest prawie połowa młodych, zdrowych, dobrze odżywionych i dobrze ubranych młodych mężczyzn, którzy mogliby wstąpić do armii i walczyć o wyswobodzenie własnej ojczyzny tam na miejscu. Racja, bowiem taka postawa „z bronią u nogi” przypomina mi zachowanie społeczności żydowskiej w czasie Holokaustu, gdy jak owce posłusznie szli na rzeź do obozów zagłady miast walczyć o swoje człowieczeństwo, niezależnie od wyników tej walki. Względy religijne spowodowały ten tragizm narodu. Wiem też, nie tylko ja, że jakichkolwiek korzyści gospodarczej z muzułmanów Polska mieć nie będzie miała. Dziennikarz kiedyś zapytał prezydenta Francji Chiraca, kraju, który jest nasączony muzułmanami jak gąbka wodą; czy wydałby córkę za Araba, niezależnie, śmieciarza, piłkarza, czy szejka. Prezydent nie udzielił odpowiedzi wprost. Dlatego gdy pytacie, czy przyjmować każdą ilość muzułmanów, to jestem przeciw. Gdyby mnie pytano czy przyjmować Chińczyków, to powiedziałbym, przyjmować, każdą ilość z otwartymi rękami, bo każdy kraj gdzie oni się osiedlają ma korzyść, mimo że się nie asymilują, a może nawet dlatego. Osiedlając się na dalekim wschodzie w syberyjskiej Rosji, tę dziką krainę podnoszą do wyżyn cywilizacji, a Rosja się bogaci i gdybym był Putinem to bym zapraszał chińskich osiedleńców, a Rosjan wzywałbym do gościnnego ich przyjmowania. To samo dotyczy Japończyków, Koreańczyków i Wietnamczyków. Są to narody naprawdę przyjazne życiu.

 

Muzułmanie nigdy nie potrafili pokojowo współżyć z ludnością, według nich pogańską, którą masakrowali, w tym ani z chrześcijańską, ani z żydowską. Pisze o tym profesor Łagowski w ostatnim numerze PRZEGLĄDU. Francja zawsze była krajem imigracji, ale mogła sobie wybrać lepszych imigrantów niż muzułmanów, np. Polaków, Wietnamczyków, Chińczyków lub czarnych chrześcijan. Tymczasem chrześcijanie muszą uciekać teraz z Bliskiego Wschodu. Po co to wszystko było?. Oj Francjo, Francjo, przewodniczko postępu, dziś postrachem Europy, powiedziałbym, chociaż jeszcze nie wiem jak się potoczą losy asymilacji i współżycia napływających milionem muzułmanów z społeczeństwem niemieckim, bo akurat my Polacy mamy jeszcze kilka miesięcy do obserwacji tego jakie będą następstwa tegoż humanitarnego kroku pani Merkel. 7000 muzułmanów to zaledwie dwa razy tyle ileż ich mamy od czasów Sobieskiego, czyli nic. Najwyżej zbudują sobie nowy meczet z minaretem. Zagłuszą przynajmniej nawoływaniem muezzina do modlitwy nasze upierdliwe dzwony kościelne.

 

Fotki od góry:

1. Prawdziwe wyniki wyborów.

2.Asekuracja.

3.Meczet w Kruszynianach na Podlasiu.

4.Polscy narodowcy w Parlamencie.