CO TO JA CHCIAŁEM...

Kiedy mama poszła ze mną do kościoła, bo chciała mnie ochrzcić i powiedziała księdzu że jestem z in Vitro, on na to odpowiedział: "Ale wie pani, nie ma takiej możliwości, to jest dziecko bez duszy, ono nie ma prawa istnienia!" - mówi 22-letnia Karolina Wolf, jedna z najstarszych Polek urodzonych dzięki tej metodzie. Po latach, przed 18 urodzinami moja mama do mnie podeszła i powiedziała "Karola, bo wiesz, ty jesteś invitrem". Jak to "invitrem"? - w ogóle nie wiedziałam, o co chodzi. To kwestia tego, że w Polsce nie mówiło się o tym. Nie miałam pojęcia, jak to wygląda, dlaczego, z jakiego powodu. I potem usiedliśmy, rodzice mi to wytłumaczyli... Byłam w lekkim szoku, ale to nie ma najmniejszej różnicy, pomyślałam. Nie ma.” Można by się tylko zastanowić nad techniką umieszczania tam tejże duszy, która przesądza o wartości człowieka. Czyżby była wstrzykiwana za pomocą fallusa?, skoro dziecko jako owoc naturalnego poczęcia ją posiada. Jeżeli tak, to przyznam że nabieram coraz większego szacunku dla mojego ….. za przeproszeniem fiuta.

Ale, ale, co to ja chciałem?.Dzisiaj Karolino, zanim poddasz analizie ten temat powinnaś wiedzieć, że Pius XI i XII byli przeciwni transplantacji jeszcze w 1952 r., gdyż człowiek NIE JEST panem swego ciała. Taka „otchłań” ciemnoty.. A dzieło Kopernika " O obrocie ciał niebieskich" zostało obłożone kościelną klątwą przez 300 lat .A to, że żywcem spalili Giordano Bruno za propagowanie odkrycia Kopernika. Ot, i takich mądrości nauczano i w gruncie rzeczy częściowo do dzisiaj naucza się młodych adeptów kapłaństwa w seminariach duchownych. Ksiądz nie należy do tych ludzi z którymi można podyskutować w cieniu nauk filozoficznych i socjologicznych. Ci, którzy byli najjaśniejszym światłem Kościoła w Polsce, czyli bp Życiński oraz ks. Tischner pomarli. Współczesnym zaś, czyli ks. Bonieckiemu, albo ks. Lemańskiemu zamyka się usta, a otwiera się OKO, ten ks. OKO, bo na cóż etyka klerykom. Oni są przygotowywani przez swoich wykładowców do nakłaniania wiernych, by materialnie dbali o Kościół., a więc ksiądz musi posiąść sztukę przekonywania swoich parafian, że bez ich Boga, no i enigmatycznej duszy życie nie ma sensu. Aż dziw bierze, że do tej pory nie popełnili zbiorowych samobójstw prawie wszyscy obywatele Szwecji, Czech czy Francji. Kiedyś któryś z mędrców kościelnych powiedział że dusza zjawia się w ciałku chłopca bodajże po 60 dniach ciąży, zaś u dziewczyn po dniach 90. I takie inne bla, bla, bla biorące się z wilgoci pochwy. Pominąwszy już sam aspekt jej (duszy) istnienia lub nie, to w owe bzdety mogą uwierzyć tylko ciemni parafianie (przypomnę, że słowo „parafianin” z greckiego, oznacza prostaka, pachołka), natomiast każdy myślący z przeciętną pojemnością IQ nazwie głosiciela owych mądrości na wpół idiotą. Podobnie ma się właśnie sprawa z in Vitro i nie tylko. Kościół cokolwiek dla niego jest niezrozumiałe umieszcza w modlitwie, czyli klepaniu pacierzy. By wyzdrowieć każe się modlić, by wygrać w totka każe się modlić, by nie wybuchła wojna każe się modlić, gdy żona nie może zajść w ciążę każe się modlić, ale gdy któregoś z urzędników Pana B. zaboli choćby odwłok, to natychmiast udaje się do najlepszych lekarzy. Gdy zagraża im śmierć to namawiają wiernych do modlitwy za jego zdrowie, zaś sami niezależnie od kosztów leczenia udają się do specjalistów, miast poddać się egzorcyzmom, tak często proponowanym ludziom świeckim. A przecież chyba zdają sobie sprawę, że dobry lekarz nie nabył wiedzy przy modlitwie tylko na prawdziwych nie teologicznych uczelniach. Tej wiedzy, przed którą się tak bronili od setek lat i z powodu której utworzyli watykańską bibliotekę ksiąg zakazanych, z powodu których z kolei na stosach spalili tysiące co mądrzejszych od nich ludzi. Tysiące ksiąg w których ta wiedza była zapisana na pożytek ludzkości niszczyli przez wieki. Dzisiaj, jak pisze w swej książce pt. „Sekrety Watykanu” John Thavis. Watykan to gniazdo zgnilizny moralnej (prawie od zawsze). To zbiorowisko purpuratów pomazanych rozpustą seksualną i niezmywalnym brudem zachowań. Tu od wieków wykuwała się wygodna dla kleru interpretacja Pisma Świętego. Tu decydowano o tym, co jest nauką a co bluźnierstwem. Szkoda tylko, że w zasadzie każdy katolicki kraj posiada takich prof. Zollów, Rzeplińskich i Chazanów, otoczonych kokonem władzy świeckiej, w przypadku Polski w osobach Komorowskiego, Kopaczowej i ponad połową składu parlamentarzystów, dla których wszelki postęp niewygodny Kościołowi pcha ich w czeluści piekieł.

Co to ja chciałem powiedzieć na koniec. Otóż szanowna Pani Karolino. Dla mądrzejszej części ludzkości stanowi Pani najlepszy dowód na to, że tylko nauka i jej owoce popychają ten świat mimo oporu ku postępowi, ku lepszemu i zdrowszemu życiu, wbrew odwiecznie rozsiewanej ciemnocie, li tylko dla wygody purpuratów. Na szczęście ogłupionych ubywa, dlatego „Pasterze” co pewien czas zarządzają skrupulatne liczenie swoich owieczek.